01 / 先区分事实和建议
「建议把介绍分成三段」是一种写作建议；「某项服务已经支持某功能」是可核验的事实。前者可以按效果选择，后者需要可靠依据。
把回答中的人名、日期、价格、规格、规则和引用圈出来。这些信息只要错一处，就可能改变整份内容的意义。
02 / 打开来源，确认它真的支持结论
只看到一个看似正规的链接还不够。来源可能过期，也可能讨论的是其他地区、版本或使用条件。不能把标题相似当成结论相同。
- 涉及产品功能，优先查看该产品的官方说明。
- 涉及数据，核对统计口径、样本和发布时间。
- 涉及引用，确认链接能打开，原文确实表达了相应意思。
03 / 单独复算数字
对金额、比例和合计数，用计算器或原始表格另算一遍。让 AI 自查可以帮助发现遗漏，但不能替代独立核验。
代码与示例
请检查下面内容中的事实性陈述。
按表格输出：原句、需要核对的点、已有依据、还缺少的依据。
把事实、推断和建议分别标注。
如果无法核实，请明确写「待核实」，不要补造来源。
待检查内容：
【粘贴内容】04 / 保留适用范围与不确定性
如果结论只对某个套餐、时间或地区成立，把条件写在同一句附近。不要在转述时把「可能」「预计」「本次测试」删成确定承诺。
证据不够时，可以删除该项、补充来源，或明确保留待确认状态。需要作出重要决定的内容，应交给相关专业人员或实际负责人核实。
完成标准：读者能够找到关键事实的依据，并知道结论在什么条件下成立。